memorandum

弁護士が関心事等を書き留めるブログです。

P.エクマン,W.V.フリーセン『表情分析入門ー表情に隠された意味をさぐる』

 

 本書は、カリフォルニア大学医学部精神医学科教授のポール・エクマン氏と、同助教授のW.V.フリーセン氏が刊行した『UNMASKING THE FACE, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, 1975』の全訳版です。

著者らは、驚き、恐怖、嫌悪、怒り、幸福、悲しみという6つの基本的感情を、読者が正しく認知し精通できるようになることを目的として、顔の表情と感情の関係をその特徴の違いに注目しながら解明しようと試みています。
顔の表情と感情の関係を理解し、感情の認知能力や対人的感受性を高めることは、複雑化を極める現代の社会生活において職業問わず誰にも有用であり、実際本書は、想定する読者として「心理治療科、牧師、医師、看護婦、弁護士…」のみならず「あなた個人」まで掲げています。本書に記載されている事項は、一般の社会生活を送っている人々にとっては経験的に了解している事柄も多く、分析すればそうなのだろうという程度の感想にとどまるかもしれませんが、重要なことは、表情の影響力そのものを正しく認識することにもあるように思われます。これに関し、著者らは、下記のようなことを述べています。
”他の人びとに対して感ずる予感とか直感の根拠が、実は顔の表情にあったということに気づくのはまれである”
”自分の感じた対人的印象の源泉を突きとめられないままで、人はただ他者についてなんらかの印象を感じとるだけなのであろう”

 先般、コロナ禍における裁判員裁判において、弁護人がマスク着用による裁判進行の拒否を行ったことが物議を醸しました。上記のとおり、顔の表情は、対人的印象の源泉となるものであり、「表情を見ることができる/できない」ということは、他の人びとに対して抱く直感に、無意識のうちに大きな影響を与えています。そうだとすれば、適正な裁判の見地からは、表情の一部を隠すことなく全てが見える状態で行うことが最も望ましいことに疑いはありません。上記弁護人は、マスクの着用が「証拠そのものに影響を与えるおそれがある」と意見しており、これは全くもって正しい見解と考えます。他の権利利益との調整及び手段・方法についてはその先の様々な価値判断を含んだ議論となりますが、少なくとも表情の影響を無視・軽視した議論は、表情の雄弁性に対する認識の欠如からくるものにすぎないように思われます。

今後、テレワークの普及に伴うビデオ会議の常態化等により、他人の感情の非言語的手がかりとして、表情が他の部分に比しより大きな割合を占めていくことが予想されます。表情から感情を正しく認識・理解し、又、それをコントロールする能力は、現代社会生活を営む上でますます有用な能力となるように思われます。

中古マンションの価格推定の取り組み

昨今盛り上がりを見せているProp Tech(Property×Technology)業界ですが、情報処理学会が発刊している上記誌面において、『情報の非対称性の解消に向けた中古マンションの価格推定の取り組み』と題した論文が掲載されています。ここでは、不動産業界において、顧客と不動産業者の間に情報の非対象性があることと、IT化の遅れによる低い生産性という課題に着目し、透明性の高い不動産取引を実現すべく開発された価格推定エンジン(Webアプリ「RENOSY SELL」)等が紹介されています。
不動産価格につきましては、弁護士業務を行う上でも頻出の争点であり、その解決には相応の時間や労力等を要するのが通常です。上記のような新たなテクノロジーによって、より客観的で公平かつ迅速な解決に資する可能性のあるシステムが生まれることは、非常に望ましいものと考えます。なお、価格推定エンジンの対象は、中古マンション以外にも拡大予定とのことであり、今後の動向に注目したいです。

テレワークを行う際のセキュリティ上の注意事項

コロナウィルス禍においてテレワークが急速に拡大していますが、これに伴い、IPA(独立行政法人情報処理推進機構)が、「テレワークを行う際のセキュリティの注意事項」を公表しています。

指摘されている事項は、修正プログラムの適用やパスワードの適切な管理、不審なメールに注意すること等、至極当然のことのように思われるかもしれません。しかしながら、サイバーセキュリティで最も重要なことは、このような当たり前のことを当たり前に実践することにあります。

インターネット上の情報漏洩等に関するトラブルの法律相談は増加傾向にあります。快適なテレワークを行うためにも、是非実践していただければと思います。

パトリシア・ウォレス『新版 インターネットの心理学』

 

新版 インターネットの心理学

新版 インターネットの心理学

 

 本書は、心理学やテクノロジーを研究し、メリーランドユニバーシティ・カレッジ大学院で教鞭を執るパトリシア・ウォレス氏が、2016年に刊行した『The Psychology of the Internet(Second edition)』の全訳版です(原著の初版は1999年に刊行されています)。

著者は、オンラインにおける印象形成や集団力学、攻撃行動、好意・恋愛、向社会的行動、ゲーム行動、子供の発達、ジェンダーセクシャリティ、プライバシー・監視等といった広範な領域にわたる様々な問題・現象を、オンライン世界の心理に関する理論と実例に基づき、オフライン世界との相違に着目しながら解明しようと試みています。本書は、上記のとおり多くのトピックを含むため、インターネットを利用する一般の方々が関心のある分野だけを拾い読みしても十分楽しめる内容ですが、弁護士業務に携わる立場からはいずれのトピックも非常に興味深いものでした。
裁判における認定事実や要件該当性は、自然科学的に決せられるものではなく、経験則に基づく論証の積み重ねによる歴史的な判断結果にすぎません。ここで導かれた結果の正しさを裏付けるものは、論証における前提と導出過程の正しさにほかならず、導出過程の正しさは、すなわち経験則の正しさを意味します。この経験則について、一般常識や社会通念の範疇に属するものは裁判で明らかにする必要はありませんが、これに属しないものは適切な資料をもって明らかにする必要があります。このルールは、オンライン世界の行動を対象とした場合においても、当然に用いられることになります。
もっとも、デジタルネイティヴ世代とそうでない世代とのオンライン行動に対する感覚には大きな隔絶が存在し、オンライン行動は、もはやオフライン行動とシームレスに日常生活に組み込まれていること等もあって、単純にオフライン行動の延長上のものとして捉えられたり、他方、一般人にとりインターネットは未知の領域が大きいことから、マスメディア等の影響による利用可能性バイアスによって歪んだ認知に基づき語られてしまいがちです。オンライン行動の特殊性や、オフライン行動との相違については、本書のように客観的・実証的な観点から認識・理解していかないと、論証における導出過程を大きく誤ることとなり、然るべき結論を導き出すことができなくなります。オンライン行動を対象とした裁判における結論の見通しが未だに立ちにくいこと(そして疑義のある判断も決して少なくないこと)は、ここに原因の一端があるようにも思えてなりません。
いずれにしましても、今日のコロナ禍も相まって、社会全体においてますますオンライン行動の比重が大きくなることは不可避であって、法律家がそこにおける人間行動を意識的に観察することは、より不可欠な作業となっていくのでしょう。

ブログ開設のご挨拶

f:id:hiroaki_inamasu:20200721131219j:plain

ブログを開設しました。

法律・心理・ITその他関心事を中心に、メモを書き留めるように少しずつ更新できればと思いますので、お気軽にご覧いただけますと幸いです。

宜しくお願いいたします。